小米空调因侵权赔了格力50万？双方各执一词

近日，格力电器董事长董明珠在一档名为《珍知酌见》的栏目中透露，小米空调因专利侵权向格力支付了 50 万元的赔偿，此消息一出，立刻引发了广泛关注

董明珠在节目中强调了格力在空调领域强大的技术实力和丰富的专利储备，称格力拥有十几万项专利，这是格力产品在市场上保持领先地位的重要保障. 她表示，此次小米空调的侵权赔偿，再次凸显了格力在知识产权保护方面的严格态度，格力也将继续加强专利管理和维权工作，维护企业的合法权益

然而，12 月 16 日小米公关部门王化发文辟谣，称 “经过再次核查，信息不实。第一，小米空调没有专利侵权行为；第二，小米没有因为专利侵权赔偿 50 万的情况”

这并非格力与小米首次在专利问题上产生争议。早在今年 7 月，格力文传曾发文表示，最高人民法院法律文书要求涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人需向格力电器支付 185 万元，但小米公司发言人当时回应称并未收到任何与环境电器相关的诉讼

从市场表现来看，小米空调在中国线上市场已逐渐站稳行业第三的位置，仅次于美的和格力，且据预测，2024 年小米空调出货量预计将超过 700 万台，零售份额约 11.5%，到 2026 年左右，其出货量有望超过小米电视，成为小米 IoT 业务营收最高的品类. 而格力作为空调行业的领军企业，一直以来凭借其深厚的技术积累和良好的品牌口碑，在市场上占据重要份额。

此次专利侵权争议事件，无疑给双方企业都带来了一定影响。若董明珠所言属实，那么小米空调的侵权行为可能会引发消费者对其产品质量和技术原创性的质疑，进而影响小米空调的市场形象和销售业绩. 反之，若小米确实不存在侵权行为，那么董明珠的言论则可能会被认为是对小米的不当指责，对格力的企业形象也会产生一定的负面影响，同时也可能会加剧两家企业之间的紧张关系。

对于整个家电行业而言，这一事件也具有重要的警示意义。随着市场竞争的日益激烈，知识产权已成为企业核心竞争力的重要组成部分。企业在追求技术创新和市场份额的同时，必须高度重视知识产权保护，加强专利管理和研发投入，确保自身产品的技术合法性和原创性，避免陷入类似的专利纠纷

目前，双方各执一词，事件的真相仍有待进一步调查和确认。但无论最终结果如何，此次小米空调专利侵权争议都将成为家电行业关注的焦点话题，也将为其他企业在知识产权保护和市场竞争方面提供宝贵的经验教训。未来，格力与小米在家电市场的竞争仍将继续，而知识产权保护也将成为双方竞争的重要战场之一，我们拭目以待双方在技术创新和市场拓展上的后续表现 。